引言:建筑行業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),也是勞動(dòng)力群體的高聚集領(lǐng)域,更涉及了大量的法律事務(wù)。伴隨著依法治國(guó)理念的深入人心和城鎮(zhèn)化腳步的進(jìn)一步加快,建筑行業(yè)從業(yè)主體法律意識(shí)更加強(qiáng)化,建筑行業(yè)各類(lèi)合同關(guān)系更加密切,利益和責(zé)任劃分和協(xié)調(diào)更加復(fù)雜,全行業(yè)對(duì)法制教育的需求更加強(qiáng)烈。為此,合肥市建筑工程協(xié)會(huì)應(yīng)會(huì)員單位需要,立足法務(wù)工作實(shí)際,發(fā)揮線上平臺(tái)優(yōu)勢(shì),特推出《建筑業(yè)政策法規(guī)系列解讀》,為廣大會(huì)員、從業(yè)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)把握行業(yè)政策、知曉行業(yè)動(dòng)態(tài)、了解法規(guī)常識(shí)、依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)、維護(hù)自身權(quán)益提供更多參照與指導(dǎo)。
建設(shè)工程中“墊資”問(wèn)題的法律分析
建筑市場(chǎng)發(fā)包人的地位強(qiáng)勢(shì)于承包人,建筑企業(yè)為了順利承接到建設(shè)項(xiàng)目,往往不惜在競(jìng)標(biāo)的過(guò)程中承諾各種讓步,“墊資”便是其中的一種典型方式。由于建設(shè)工程涉及的價(jià)款往往都非常巨大,當(dāng)事人在合同中關(guān)于墊資的行為在最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》頒布實(shí)施之前,基本都被認(rèn)定為企業(yè)之間拆借資金的行為,因?yàn)檫`反了國(guó)家有關(guān)金融法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,故而該約定在司法實(shí)踐中一般被認(rèn)定為無(wú)效,墊付的資金最終往往會(huì)算作工程款的組成部分。盡管墊資的行為在司法實(shí)踐中對(duì)承包人非常不利,但為了搶占市場(chǎng),許多建筑企業(yè)不惜負(fù)債墊資,讓自身陷入巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。那么實(shí)踐中墊資的具體類(lèi)型有哪些?有哪些風(fēng)險(xiǎn)需要注意規(guī)避呢?
建工領(lǐng)域的常見(jiàn)“墊資”模式有三種,分別是全額墊資、分段墊資和承包人支付保證金。
1、全額墊資,即在建設(shè)過(guò)程中的全部開(kāi)支由承包人先行墊付,等工程項(xiàng)目建設(shè)完畢且經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后,發(fā)包人才向承包人按照約定支付工程價(jià)款。
2、分段墊資是實(shí)踐中最為常見(jiàn)的墊資模式,通過(guò)按工程施工進(jìn)度付款的方式墊資。具體操作中,有些承包人和發(fā)包人約定在承包人完成某一段工程后,由發(fā)包人或者監(jiān)理人對(duì)工程量和工程款進(jìn)行審核,審核通過(guò)后向承包人支付相應(yīng)階段的工程款。還有的建設(shè)工程施工合同約定,承包人在某一段工程施工前,發(fā)包人先預(yù)支一定比例的工程款,未支付部分由承包人墊資施工,承包人墊付的部分可以起到擔(dān)保的功能。
3、由承包人支付保證金,工程竣工驗(yàn)收合格后返還。該保證金雖然具有履約擔(dān)保的功能,但實(shí)際由發(fā)包人作為工程建設(shè)的各項(xiàng)費(fèi)用支出,在本質(zhì)上也具有承包人墊資的屬性。
《建工解釋》實(shí)施后,由于當(dāng)事人不了解相關(guān)法律規(guī)定,裁判機(jī)關(guān)多數(shù)情況下僅把墊資款按照工程欠款處理,卻不支持承包人主張的利息部分。具體法律分析如下:
在實(shí)踐中當(dāng)事人約定墊資的方式通常有兩種,即通說(shuō)的“黑白合同”。但無(wú)論發(fā)包人和承包人如何簽訂合同,其真實(shí)意思表示依然是承包人為發(fā)包人墊付工程款。根據(jù)《民法典》第一百四十六條:行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條:具備下列條件的民事法律行為有效(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。因此,只要約定墊付工程款的內(nèi)容符合《民法典》一百四十三條的要求,該約定依然有效。
需要說(shuō)明的是,工程墊付款的本質(zhì)不同于借款。根據(jù)《民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。可以明確的是,借款合同的標(biāo)的物是“錢(qián)款”,借貸雙方對(duì)該筆借款的種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等都可以進(jìn)行約定。但是工程墊付款的本質(zhì)是承包人在工程施工中產(chǎn)生的人工、物料、管理等費(fèi)用的加總。因此,對(duì)于墊付的資金不能直接約定為借款。
但把墊資行為簡(jiǎn)單的按照工程欠款處理卻不支持關(guān)于利息的約定,顯然也不符合全部現(xiàn)實(shí)情況,尤其是考慮到承包人的弱勢(shì)地位,甚至有些承包人為了承接工程不惜貸款墊資。因此,把工程墊資籠統(tǒng)按照工程欠款處理不利于承包人的合法權(quán)益。另外考慮到墊資施工已成為一種普遍現(xiàn)象,最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第二十五條:當(dāng)事人對(duì)墊資和墊資利息有約定,承包人請(qǐng)求按照約定返還墊資及其利息的,人民法院應(yīng)予支持,但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于墊資時(shí)的同類(lèi)貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的部分除外。當(dāng)事人對(duì)墊資沒(méi)有約定的,按照工程欠款處理。當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定,承包人請(qǐng)求支付利息的,人民法院不予支持。
綜上所述,工程墊資的本質(zhì)不同于借款,但是僅把墊資按照工程欠款處理亦不合理。為了平衡發(fā)包人和承包人的地位及權(quán)益,最高法《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》為工程墊資撕開(kāi)了一道特殊的口子。即,承包人為發(fā)包人的墊資性質(zhì)不是借款,但雙方若約定了不高于墊資時(shí)同類(lèi)貸款利率或者同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,則該部分利息可以得到支持;若當(dāng)事人未約定則按照工程欠款處理。因此,承包人在審核工程墊資條款時(shí)一定要謹(jǐn)慎。在招標(biāo)的過(guò)程中就要詳細(xì)分析招標(biāo)文件,尤其要會(huì)同專(zhuān)業(yè)人士結(jié)合《民法典》及《建工解釋》的相關(guān)規(guī)定對(duì)與付款條件相關(guān)的文件仔細(xì)推敲,分析文件對(duì)墊資的性質(zhì)及墊資利息是否有明確的約定。其次,結(jié)合自己公司的實(shí)際情況和對(duì)方公司過(guò)往的履約信譽(yù)對(duì)項(xiàng)目成本、資金回收等方面做嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目尚行苑治觥?/span>